重力シミュレーションの実行中に現れたディスプレイ上のドットの写真群と、重力によって運動する天体の写真群を、被写体が判別不能な解像度で鑑賞する。
Audience see 2 types of photograph, the dot that appeared on the monitor when gravity simulation program is running and celestial object that's moving due to gravity, at a resolution that's not enough to recognize the subject.
--
「137億年かけて宇宙が計算した結果、観測可能な恒星」の写真群と、
「数秒でコンピュータが計算した結果、観測可能な液晶モニタ上の1ピクセル」の写真群が、
網膜上で区別がつかない解像度で、順不同に並列されている。
どちらも、あるクラスのインスタンスとして存在している。
これらの写真（光学現象の記録）の価値に優劣があるとすれば、それはどのような基準においてであろうか？
There are 2 types of the object.
The one is fixed star which is observed as a result of the calculation by the universe in 13.7 billion years.
Another is a pixel which is observed as a result of the calculation by the computer program in few seconds.
We can't recognize differences between them at their resolution.
Both of them exist as an instance of some class.
What is the basis of value if there would be superiority of worth between these photos, record of optical phenomenon ?
「137億年かけて宇宙が計算した結果、観測可能な恒星」の写真群と、
「数秒でコンピュータが計算した結果、観測可能な液晶モニタ上の1ピクセル」の写真群が、
網膜上で区別がつかない解像度で、順不同に並列されている。
どちらも、あるクラスのインスタンスとして存在している。
これらの写真（光学現象の記録）の価値に優劣があるとすれば、それはどのような基準においてであろうか？
There are 2 types of the object.
The one is fixed star which is observed as a result of the calculation by the universe in 13.7 billion years.
Another is a pixel which is observed as a result of the calculation by the computer program in few seconds.
We can't recognize differences between them at their resolution.
Both of them exist as an instance of some class.
What is the basis of value if there would be superiority of worth between these photos, record of optical phenomenon ?